Election & Business Times - France - Winning set and match for Philippe de Villiers.

Paris bruisse que le leader du MPF aurait Party all night long (Lionel Ritchie) après son émission hier soir sur la télévision d'état pardon du service publique prévoyant l'accord intervenu entre le cabinet d'avocat représentant ses intér^ts et les cabinets représentants José, Marie-Georges ainsi qu'un spectateur intervenant. Si il n'a pas été possible d'obtenir de détails concernant l'accord entre les cabinets représentant les intér^rts d'Arlette et de PdC organisateurs de l'évennement et celui de Philippe de Villiers portant sur leurs commissions dans le cadre de l'accord intervenu avec les autres protagonistes, en revanche nous avons pu obtenir le contenu de celui intervenu entre la victime (PdV) et Marie-Georges, José et le spectateur. Au terme de celui, les accusations proférées sur le plateau à l'endroit de PdV font l'objet d'une réparation estimée à 50 millions d'euros prévoyant d'une part, le remboursement des frais de campagne qu'il est nécessaire d'engager pour redresser l'image de PdV auprès des minorités qui auraient pu être sensibles aux accusations détériorants son score possible dans cette population à hauteur de 30 millions d'euros, 10 millions pour réparer son image dans le public en général et enfin 10 millions pour le préjudice moral causé par ces propos à lui-même et à sa famille. Un exemple typique de l'usage erronnée du 1er amendment et des conséquences lorsque la liberté d'expression est utilisée non pour s'attaquer aux idées de PdV mais à sa personne, son image et les implications financières qui en découlent compte tenu de sa profession et des fonds qu'il a engagé. Les deux autres candidats et le spectateur ont déclaré de ne pas détenir ces fonds mais seront solidaires au terme de l'accord qui prévoit que l'employeur de Marie-Georges, le pcf qui s'est porté garant procédera à la vente de son siège "Place du Colonel Fabien" dont l'accord stipule qu'il sera remplacé par un programme immobilier de luxe mais avec logements sociaux afin de procéder au règlement de l'indemnité globale. C'est à ce moment précis que je me rend compte qu'il y a un problème avec la normalisation, il se passe quelque chose d'anormale, c'est un peu comme si la normalisation était la couche supérieure, un peu comme un vernis qui de temps en temps ou avec le temps disparait et qu'alors la couche initiale de formatage, la structure première réapparait ou que peut-être je suis comme vista, la couche visuelle est différente du logiciel d'exploitation ce qui m'amène à penser qu'il n' y a rien de personnel dans le fait de vouloir se préserver une partie de facade maritime voire d'installations portuaires afin de ne pas avoir à reconstruire Arromanches sachant qu'au train où certains mènent leurs affaires, on connait déjà la suite après les expériences menées dans le laboratoire Yougoslave et qu'on peut offrir de solides contre-parties tant en matière de respect culturel, de niveau de vie et de sécurité, en fait c'est toute la différence entre la gestion dynamique et le plan, entre ce qui est pragmatique et l'idéal ou plus écologique, préserver le milieu pour maintenir la bio-diversité, juste un problème de vocabulaire si on laisse de coté que notre relation spéciale ne peut pas être exposée à n'importe quoi. Machine ou logiciel de normalisation de mauvaise qualité, c'est sur ça que je bute.